36 § är inte längre en pinsamhetsgrund. Hur gör man den rumsren? Hur argumenterar man för att övertyga domstolar och skiljemän?

Kursdeltagare har vid senaste genomförandet givit kursen snittbetyget 4,66 av 5,0 ⭐

Kursen behandlar avtal business-to-business (alltså inte konsumenträtt). Vi kommer in på många avtalstyper, t.ex. entreprenadavtal, leveransavtal, aktieägaravtal, distributionsavtal, outsourcingavtal, konsult- och rådgivningsavtal, M&A.

Vi utgår från verkliga fall – alltså inga teoretiska eller abstrakta utläggningar. Vi arbetar strategiskt  med casen genom att omformulera och finjustera argumenten för att se om/hur utfallet kan bli annorlunda.

Vi kommer diskutera bl.a. följande frågor med utgångspunkt i olika avtalstyper:

• Vilka omständigheter – beroende på avtalstyp – har bäst genomslag för att åstadkomma jämkning?
• Betydelsen av svagare part – är det relevant i business-to-business?
• Hur bör grunden formuleras? Lång story eller begränsad till rättsfakta? Vilken strategi är säkrast?
• Rättsföljdssidan i 36 §; vad önskar man åstadkomma och hur? Ogiltighet med retroaktiv och/eller framåtverkande effekt? Modifiering av avtalets innehåll? Hur bör yrkandet formuleras?
• Vad gäller om rätt till skadestånd vid oskälighet?
• Vilka omständigheter är relevanta om man vill åstadkomma jämkning till ett visst belopp?
• Hur värjer man sig mot 36 §? Bombmatta? Tystnad? Seriösa argument (i så fall, vilka)?

36 § Avtalslagen – läs lagtexten här.